EOS®、Scaling Up、Pinnacle、OKRで成長企業を運営していると、分散スプレッドシートでは限界が来ます。
Ninety と MonsterOps は同じ課題を解きますが、価格思想と製品設計は大きく異なります。
選択を誤ると、コストや運用負荷が長期的に重くなります。
クイック概要
Ninety は 2017 年から市場にあり、EOS®領域で広く認知されています。
MonsterOps は 2025 年開始。より速いUX、柔軟なフレームワーク対応、シンプル料金を重視しています。
Ninety の強み
- エンタープライズ機能: 大規模組織向けの管理・権限要件に対応しやすい。
- EOS®準拠の厳密さ: EOS®を厳格に運用したいチームに適合。
- 市場実績: 長い運用実績による参照・信頼がある。
Ninety の弱み
- モダン化の速度: API/連携/自動化の進化が比較的遅い。
- UXの重さ: 高速な実行が求められる現場では重く感じることがある。
- 価格の伸び: 全社展開時のコストが大きくなりやすい。
MonsterOps の強み
- シンプルな料金: 席課金の成長税がなく、増員時の予算予測がしやすい。
- 高速UI: 経営チームが素早く意思決定・実行できる設計。
- 連携: Zapier/API でデータ更新を自動化し手作業を削減。
MonsterOps の弱み
- 市場で新しい: 老舗と比べると実績期間が短い。
- 権限モデルは簡潔: 超大規模・高規制環境では不足する場合がある。
- 対象範囲を絞っている: HR/給与/大規模PMを全部入りで求める用途には非対応。
どちらを選ぶべきか
MonsterOps が向くケース：
- 中小〜中堅で、実行スピードを重視する。
- EOS®、Scaling Up、OKR などを柔軟に運用したい。
- 成長時のコスト予測性を重視する。
Ninety が向くケース：
- 権限管理が複雑な大企業。
- EOS®準拠を厳密に維持したい。
- 長い市場実績を優先したい。
実際には、企業規模と運用の複雑さが判断軸になります。
結論
多くのチームにとって、MonsterOps はより実務的で費用対効果の高い選択です。
10人超過後も定額で席数無制限のため、成長計画を立てやすくなります。
コスト計算：MonsterOps vs Ninety Essentials
チーム人数に応じたコスト差を確認できます。
MonsterOps
$99/月
$99/月 定額・ユーザー無制限。
Ninety Essentials
$300/月
$12 x 25 ユーザー.
MonsterOps の削減額 $201/月 or $1,332/年.
MonsterOps は、余計な摩擦を減らして運用を前に進めることに集中しています。
Ninety は特定の enterprise 要件には適しますが、SMBの多くには MonsterOps の方が適合します。